「緊急徹底反論」の反論の反論の反論

　それでは先ず、AIR-internet-EDGEさんへの反論から。
まず、随所で私の議論を「身勝手」と決めつけておられますが、こういう議論では「自分の立場」を主張するのは当然で、これを「身勝手」と言われては、そもそも議論になりません。また、議論をするのは逐条で、一つ一つ反論するのが一番望ましいやり方です。そうでなければ、自分に都合のよいところだけを議論してしまうからです。AIRさんもこれだけの議論を展開されるのであれば、この辺の「討論の基本」はわきまえて頂ければと思います。
また、このビジネスの全体像や思想、哲学に関係するところは、私の「反論」の中頃のところに書いてありますからご熟読下さい。「限られた周波数で、誰かを当選させ、誰かを落選させる為には、何らかのロジックが必要。これが『最大多数の最大幸福（これがユーザーの為にもなる）』という事こそが最大のロジックになるのではないですか？」というのがポイントです。全てのプレーヤーが「自分が欲しい」とだけ言っていたら、議論はいつまでたっても収束しないでしょう。「レフェリー役の総務省としても、こういうロジックならみんなを説得出来るだろう」と、少なくとも私は思ったのですが・・・。

これは、とんでもない話だと思います。世界で日常に起こっている事をみて下さい。（IBMのPC部門のレノボへの売却とか、ルーセントとアルカテルの合併とか、マイクロソフトによるヤフーへの買収提案とか･･･。）　 もし、AIRさんのように「事業戦略というものを杓子定規に考える」方が、日本の産業界をリードされたら、日本は世界に類をみない「とんでもない産業経済の後進国」になる事を恐れます。AIRさんだけでなく、他の色々な方々の議論の中でも同じことが言われていますが、私としては、これだけは頭をかかえたくなるようなショッキングなご意見と受けとめました。
事業戦略というものは、常に機に臨み変に応じ、ダイナミックに展開していかなければなりません。そうでなければ、世界での競争で勝ち抜いていく事は到底出来ません。我々が、今後の激しい国際競争に打ち勝っていく「頭脳」と「力（根性）」を培っていかなかったら、私達の子供達や孫達の将来の生活はどうなるのでしょうか。

「ねこーらん」さんへ
「おかしいところだらけ。」と言われても、具体的にどこがおかしいのかご指摘頂かないと･･･。今回私は、「ウェブの健全な発展」の為に、膨大な時間を使う決心をしました。普通は誰もやらないことですが、敢えて決心したのです。今、南仏のホテルにいますが、折角の週末をどこにも行かずに、こんな長文を書いているとは、成程、「頭のネジが吹っ飛んでいる」のかもしれませんね。しかし、それは悪い事でしょうか？（むしろ、誉められてもよい事では？）

「usodakun」さんへ
そうですね、少し大人になりきれていないところはあるかもしれません。冒頭で申しあげたように、ソフトバンクモバイルの副社長というと、不必要な心配をされる方もいらっしゃるかもしれませんから、これからは「久慈毅」名でやります。でも、「こういうサイトは好きな事の言いっ放しの場なんだから、何もムキになって反論するなよ。」というのは、どうかと思いますよ。こういうサイトが「匿名による言いっ放しの場」にとどまらず、「建設的な議論の場」になっていく事を私はひそかに望んでいます。

「Ken」さんへ
「暇人さんの方が筋が通っている。」と云われる根拠を示して下さい。「自分の話した事も変わるような人」とありますが、私の話がどこで変わったのかについても、具体的にご指摘下さい。
誓って申しあげますが、私は大企業の代表者として、個人の意見を圧しつぶそうなどというつもりは全くありません。但し、「全ては論理と事実に基づいて議論する必要がある」という事を皆さんに繰り返し訴えています。こうする事こそが、こういうサイトで個人の色々な意見がどんどん発表され、具体的な成果に結びついていくベストな方策だと思うからです。

「idash」さんへ
私のポリシーのどこが軸がずれているのでしょうか？　具体的にご指摘頂ければと思います。

「boneko2k」さんへ
うーん、時間を使って沢山文字を書くのは、私にとっても苦痛なのですが、「事実」と「論理」を分かってもらう為には、これしか方法がないと思ったもので･･･。短い文章で「事実」と「論理」を完全に伝える方法があるのなら、是非ご伝授頂きたいと思います。

「rt」さんへ
この時期に、こういうコメントを入れた意図については、既に前回説明済みです。最大の目的は、「ウェブ社会の健全な発展」の為の実験です。一つ考えて頂きたいのですが、個人サイトの記事に対し、会社の幹部が自分の名前を出して反論するのは、そんなにおかしい事なのでしょうか？ 「匿名で実名の人物を誹謗する」というのは、かなり卑怯な事だと思うのですが、「これに実名の人物が反論するのはおかしい」と言われてしまうと、本当に困ってしまいます。Kenさんは、「こういう場で根拠なく悪口三昧を書かれた人、黙って泣き寝入っているべきだ」と本気で考えておられるのでしょうか？　 なお、技術者は「事実」と「論理」がなければ成り立ちません。営業と違って「煙にまく」などという事は出来ないものです。

「naniwa」さんへ
そこまで言われるなら、一言申しあげましょう。制度上、今回のようなケースでは、この審査の結果として出された「総務大臣の決定（近日中になされる見込み）」に対して、60日以内に「異議申し立て」をする事が出来ます。これは、実質的には行政訴訟と同じ事で、最終的には最高裁判所までいきます。ソフトバンクは、今回の件での「審査のあり方」と「具体的な評点のつけ方」については、全く納得していないので、naniwaさんがおっしゃるように、公開資料に対し、「どこがどこが間違っているのか」具体的に指摘した陳述書を「異議申し立て」の根拠として一応準備中です。「間違っている」とは「電波法第一条（電波法の目的として『周波数の公正、且つ合理的な割り当て』を謳ったもの）』の精神に違反している」という事を意味します。「その結果として、ソフトバンクが損害を受ける」事が示されれば、これで「異議申し立て」の構成要件が成立すると考えるからです。
しかしながら、私は、個人的には、「そんな事はやるべきではない」という意見であり、今後、この考えをベースに社内で議論していくつもりです。こんな事をすれば、我々にも総務省側にも膨大な労力と時間がかかり、本来ユーザーや国民の為にやるべき事が、その分だけ疎かになってしまう事を危惧するからです。
もし最終的に私の意見が通り、「そのような異議申し立ては行わない」という事になったら、それは、このような考え故であり、「論理的に勝てない」と考えたわけではない事を、ご理解下さい。私が、このサイトで、これだけ時間を使っているもう一つの理由は、「愚痴をこぼす」為でも「ブツクサ言う」為でもなく（企業人はそれ程暇ではありません）、「結局日の目を見る事もなく終わる可能性の高い『異議申し立て』の論拠の一部を、非公式な形で露出して、将来の参考に供する」為でもありました。

「orz news」さんへ
そうですね。大いに意見を闘わすのはよい事です。WiMAXの件などは小さな事ですが、「1.7GHz免許の返上には合理性はない」という論点については、大いに議論を闘わせませんか？　 これからの企業が外国との競争に勝っていく為には、「状況の変化に果敢に対応する。」という能力が必要ですが、どうも皆さんのご意見を見ていると、この辺りの厳しさに対する認識が全く欠如しているように思えてなりません。日本の将来を考える時、この事の方がはるかに重要ですから。また機会を見て議論しましょう。

「hr0」さんへ
「バカ」だとか、「お粗末極まる」とか、「頭が変だ」と言われた事への反論なのですから、若干とげとげしくなるのはやむを得ないのでは？　でも、文章に品格がないと言われると一寸つらいですね。私も過去に一時的に作家稼業をやった事があるので･･･。（尤も、三島由紀夫は、大蔵省に入省した当時、上司から「君は文章が下手だねえ。」と言われたそうですから、それに比べれば、まあよいのかも･･･。）
ところで、民団の件ですが、民団新聞に対して当社から正式に抗議済みです。ソフトバンクのホワイトプランは誰に対しても同じ条件です。色々な会社や団体が、内部で「みんなが使えば合計の支払いが随分安くなるから、みんなで使いましょう」と言って下さっています。何れにせよ、ここは技術論争の場としたいので、会社としての見解をお知りになりたければカスタマーセンターへお問い合わせください。

「negipari」さん
個人や会社は「匿名の誹謗に対しては、あくまで泣き寝入るべきだ」と多くの人が考えており、真面目に真っ向から反論などすると「唖然とする」と言われて当然という事なのでしょうか？　 このような考えが、ウェブの文化として定着するのは望ましくないと、私は本気で考えています。なお、私はこんな些細な事で匿名の方を訴えたりしませんからご心配なく。（訴訟をするなら、国を相手取ったような大きな訴訟をやります。）しかし、今後は、さしたる根拠もなく誰かを罵倒しようとする人達は、名誉毀損の訴訟を受けるリスクも十分考えておかれるべきと思います。

「SS」さんへ
この事は、重要な議論です。もし、ソフトバンクがボーダフォンを買収していなかったら、どうなっていたでしょうか？　日本での仕事のやり方をあまり分かっていないボーダフォンは、「二強」の食い物にされ、一方、一から全てをやらねばならないソフトバンクやイー・アクセスさんは細々としか仕事が出来ず、結局、現在のような活発な競争は起こらなかったでしょう。どちらがユーザーの為に、日本の通信業界の為に、よかったのでしょうか？
私は今欧州で、世界の携帯通信事業者との会合に出席していますが、ボーダフォン自身を含め、皆がソフトバンクの今回の決断を賞賛してくれています。しかし、日本にはなおそれを批判している方がおられるという事は、正直言って驚きです。まさに、「世界の常識、日本の非常識」という事なのでしょうか？　 ちなみに、私は、早い時点（ソフトバンクに入社する以前の時点）で、孫さんに対し、「1.7GHzで勝負するのは自殺行為であり、一旦死んでしまえばドコモさんやKDDIさんと真っ向勝負する機会は永久に失われてしまうのだから、1.7GHzはやるべきではない」と面を冒してアドバイスをしました。（孫さんがこれを受けてくれたので、私は今ソフトバンクに在籍しています。）この事について、私は逃げも隠れも致しません。昔も今も正しいアドバイスだったと信じています。こういう事すら出来ないなら、日本の企業は次々に競争力を失い、我々の孫達は、外国会社の下請けに甘んじる事になってしまうでしょう。

「shirhi」さんへ
申請書にある「ウィルコムの事業開始予定時期」をご覧になりましたか？　今から2GHzを取りに行っても充分間に合い、全体の計画実行が遅れる事はないスケジュールだったと理解しています。それから、OpenWinの申請書にあるMVNOへのコミットメントもきちんと読んで下さいね。他社のものとは全く異なりますから。

「usodakun」さんへ
それでは、これからは一個人「久慈毅」として反論します。

「acky」さんへ
2GHzに立候補する事はあり得ません。「デュアルモード端末を作るのは難しく、ビジネスが成立しない」と何度も申しあげているとおりです。

「茶アド使い」さんへ
私は今海外なので分かりませんが、ウェブの担当者が、そんな事は絶対にないと言っています。（更にチェックを求めました。）大体、公序良俗に反する言葉が含まれていない限りは、私や私の周辺の者が投稿内容を削除するインセンティブはどこにもないではないですか？　 担当者には、何か不手際がなかったかを充分チェックするよう依頼していますが、恐縮ですが、もう一度、茶アト使いさんのコメントを送って頂けると有難く存じます。

「toyou」さんへ
ソフトバンクがWiMAXの免許取得に躍起になったのは、とにかく周波数が足りず、特にパソコンで送受される膨大なデータの処理が心配だったからです。KDDIさんが、公正な条件でちゃんとMVNOをやらせてくれるのなら、それでもよかったのですが、その辺が曖昧だったので、不安を募らせていました。特にウィルコムさんを目の敵にする理由は、ソフトバンクには全くありません。何度もご説明している通り、限られた周波数（2.5GHzと2GHz）を最大限に利用する為には、我々の提案が一番よいと考えたからに過ぎません。
ところで、他のところでどなたかからも質問があったので、「何故OpenWinの提案が一番優れていると考えるか？」について、この機会に再度ご説明します。
OpenWinの提案は、「全てのビジネスはMVNOが行う。OpenWinの株主であろうとなかろうと、差別はしない。」「もしOpenWinが当選し、アッカさんやKDDIさんが落選したら、将来のOpenWinへの資本参画も喜んで受け入れる」という事をベースにしていました。これは、「全ての人がWiMAXを使ったビジネスを行う事が出来る」「実質的な落選者は作らない」という事です。これこそ「最大多数の最大幸福への覇道」ではないでしょうか？